Archives du mot-clé Ousama Ben Laden

Les preuves des mensonges de l’OTAN sur le but de son intervention en Libye éclatent comme des bombes à la face du monde

Kadhafi

Nul n’ignore que l’Otan a déclaré au mois d’avril 2011 que la coalition ne visait pas Kadhafi. Déclaration réitérée au mois de mai et juin de la façon qui suit :  » nous ne cherchons pas à tuer kadhafi.  » Alors que dans le même temps toutes ses demeures explosaient les une après les autres sous les bombardements de l’Otan ; Pendant que d’autres ténors de l’Otan n’ont pas cessé de chanter à tue-tête le même refrain rengaine qui suit :  » nous voulons protéger les civils,  » tout en s’imaginant que le monde est trop ignorant pour se rendre compte que les civils ne sont pas du tout en danger dans de nombreuses villes en paix comme Tripoli, dévastées sous un déluge de missiles et de bombes parfois incendiaires, de l’Otan.
En clair, c’est comme si l’Otan avait déclaré haut et fort que les membres de la famille de Kadhafi et des amis à lui, avec 3 de ses petits enfants âgés de 4 ans, 2 ans, et de 4 mois assassinés par les raids sauvages de l’Otan, n’étaient pas des civils, mais tous des militaires qui tuent des civils ; Et que ces jeunes enfants comme des milliers d’autres civils de tout âges, ainsi que tous les militaires en simple maintient de l’ordre dans les villes en paix, entraient dans le cadre d’une exclusion aérienne pour se retrouver sous la guillotine de l’Otan. Les faits démontrent donc clairement qu’il s’agit en réalité d’une épuration aérienne de l’Otan qui ne cherche qu’à cacher ses mensonges et hypocrisies par des fumisteries.
De surcroît, toutes les localités militaires où se sont réfugiés le Colonel Kadhafi et sa famille, comme toutes ses demeures, ont été pulvérisées par les KARCHERS 2000 de l’apocalypse Otantique, qui ont aussi rasé, surtout au cœur des villes en paix, de nombreux bâtiments d’habitations civiles, mosquées avec leurs Imams tant qu’à faire, administrations, écoles, magasins civils de toutes sortes, musés, salles de sport, infirmeries, tous en pleine activités, émetteurs de télévision etc. Jusqu’à oser bombarder comme des ogres déchaînés des conduites d’approvisionnement d’eau pour assoiffer les malheureux Libyens angoissés afin qu’ils se retournent contre leur guide. Sans oublier les incroyables propos funestes de Sarkosy qui demande en aux soldats Libyens de rentrer dans leurs casernes pendant quelles étaient en cours de bombardement, et certaines d’entre elles déjà réduites en tas de gravats.
Propos qui enterrent un peuple avant la fin du massacre, bénits par tous les députés honteux qui ont voté la poursuite de la croisade.
Coalition de l’Otan qui a ainsi apporté le chaos, l’abomination et la désolation dans toute la Libye. Tout en beuglant à n’en plus finir, tantôt que l’Otan ne relâcherait pas la pression, tantôt que les bombardements seront intensifiés ; Restant bétonner dans une indifférence de marbre devant les millions de cris de détresse continuels des Libyens qui sans cesse appellent à la paix et à la discussion comme le demande aussi leur gouvernement, mais refusées par l’Otan et les rebelles.
Mais au mois de juillet, coup de théâtre, l’Otan, enragé par sa croisade qui tourmente ses gouffres déficitaires, fait volte-face sur une tout autre samba, en étalant devant le monde entier la preuve la plus fracassante de leurs ignobles mensonges à la chaîne. Preuves rugissantes dans la voix rageuse des propres milices infernales de L’Otan, pour faire apparaître toute la vérité que nul ne peut plus contester. La voici :
L’Otan a ouvertement déclaré en ces termes au mois de juillet son indifférence à tuer des civils :
» Nous mettons en garde Kadhafi que nous bombarderont toutes les demeures civiles où il ira se réfugier.  » Malgré que le statut de Rome interdise formellement les bombardements à proximité des civils, avec l’évidence certaine d’en tuer bon nombre ainsi que des militaires en simple maintient de l’ordre dans une ville exempte de conflit interne qui n’a donc rien à voir avec une exclusion aérienne. La petite phrase rébarbative de l’Otan qui déclare ne pas viser Kadhafi a donc fait son entrée dans la légende des hypocrisies les plus monumentales. Mais lorsque la fureur s’empare d’une conscience, elle lui fait oublier toutes formes de respect envers la nature humaine. Adolf Hitler s’était aussi laissé aspirer dans l’engrenage de cette fureur.
Le Karcher de Sarkosy aurait-il contaminé tous les commanditaires de l’Otan ! Les milliers de photos des villes libyennes qui étaient en paix, puis dévastées par L’Otan n’invitent-elles pas à penser que cette organisation tyrannique a récupéré le karcher du world Trade Center de Ben-Laden ! L’hymne national Français ne rugit-il pas :  » En avant de la tyrannie, qu’un sang impur abreuve nos sillons  » ! Pendant que la France de toutes les charias des désordres publics, de toutes les dépravations, de toutes les corruptions et de toutes les horreurs, fait couler le sang pur dans les sillons des autres peuples. En tous les cas il est désormais très clair que la puissance écrasante et arbitraire de l’Otan l’a conduit à se trahir elle-même, par ses maudites paroles méprisantes envers le peuple Libyen et que tous ses mensonges ignobles ont fini par lui presser les tripes pour lui faire vomir la vérité dans ses propres sillons tortueux, concernant le véritable but de son intervention en Libye.
Étranges sauveurs qui calomnient à tord et à travers en s’acharnant à démolir l’un des piliers de l’Afrique qui leur fait de l’ombre et qui a secouru toute sa vie de nombreux pays dans l’impasse sur tout le continent. [http//.www.echosdafrique ; Les vraies raisons de la guerre en Libye.] Sans les armes dont les rebelles se sont dotés les premiers avant le régime, ceux-ci auraient pu tout obtenir de Kadhafi dans la limite du raisonnable et au regard de ce que le peuple est apte à vivre ; Au lieu de s’unir à un `rouleau compresseur´ dépourvut de sens d’orientation pour jeter de la poudre à canon dans un `puits´ d’élixir d’entente.
Pas besoin d’y ajouter de commentaires. Ceux qui ne veulent pas rester ignorant comprennent très bien qu’il n’y a jamais eu d’intervention de l’Otan en Libye dans le but de protéger les civils, de surcroît au beau milieu des villes où régnaient la paix et le calme. Et c’est sous le regard éparpillé de la C.P.I. qui a vendu au Diable sa balance équitable pour devenir un vulgaire grand Dada enfourché par l’Otan, que ces villes en paix ont été le plus `karchérisées´ continuellement par l’une des armées des ténèbres prophétisée au chapitre 13 du dernier livre de la Bible nommé : L’Apocalypse.
Ceux qui sont vraiment animés par la volonté de sauver des civils en Libye, peuvent faire circuler cet exposé de vérités afin qu’il devienne une bombe de choc en retour contre le féroce pouvoir dictatorial de l’Otan appelé à être réformé d’urgence.
Voir le témoignage d’une journaliste espagnole sur place à Benghazi. Tapez dans un moteur de recherche :
Benghazi : La France massacre-t-elle des Libyens désarmés ?
gerard.raoul@laposte.net

La région des Grands-Lacs

La lutte contre le terrorisme, une aubaine pour les régimes dictatoriaux : le cas du Rwanda

La région des Grands-Lacs

La région des Grands-Lacs

Dès l’annonce de l’exécution d’Oussama Ben Laden par les forces spéciales américaines au Pakistan le 01 mai 2011, les régimes dictatoriaux qui assimilent leurs opposants démocrates aux terroristes se sont empressés de resurgir leur supercherie en faisant comprendre qu’eux aussi étaient confrontés aux « terrorisme » mais que leurs «  Ben Laden » à eux, entendez par là les opposants démocrates,  sont encore en vie et toujours au large.

La palme revient au régime rwandais du dictateur général- président Paul Kagame. Le 3 mai, il annonce dans son quotidien « The New Times » sous la plume d’un certain Rwayitare, que le Rwanda possède ses « Ben Laden ». Et d’énumérer tous les opposants politiques en exil ou en détention. Il cite au passage Madame Victoire Ingabire, Déo Mushayidi, Barnard Ntaganda et arrive à Kayumba Nyamwasa, Patrick Karegeya, Gerald Gahima et  Théogène Rudasingwa en passant par Paul Rusesabagina. Toutes ces personnes, si elles ne sont pas déjà dans ses geôles, devraient être exécutées.

Le régime dictatorial de Paul Kagame va enfoncer le clou le lendemain le 4 mai, quand dans le même quotidien « The New Times », sous la plume d’un certain Sunny Ntayombya, il va faire le parallèle entre Oussama Ben Laden et Félicien Kabuga. L’auteur met même un point d’honneur en affirmant que Félicien Kabuga serait plus dangereux pour la paix mondiale que Ben Laden car ce dernier n’aurait tué « que 3000 personnes dans les Tours du World Trade Center » alors que Kabuga en aurait massacré un million au Rwanda ! Quand on sait que ce paisible homme d’affaires, qui n’a jamais fait de politique et qui ne pouvait tuer même pas une poule, est poursuivi uniquement parce que ses biens ont été accaparés par le FPR à sa prise du pouvoir en 1994 et qu’il n’entend pas les lui restituer, on réalise jusqu’où peut pousser le cynisme des dictateurs.

Comment en est-on arrivé là ?

Depuis l’attaque du 11 septembre 2001 sur le Word Trade Center de New York, le président d’alors des Etats Unis George W. Bush a fait de la lutte contre le terrorisme une priorité absolue. Dans cette nouvelle croisade, il a invité ses traditionnels alliés à le rejoindre et a ordonné à ses protégés d’appliquer ses consignes en matière de lutte contre ce « nouvel ennemi du monde libre » que lui seul devait identifier. Les alliés traditionnels l’ont accompagné dans l’aventure irakienne et afghane d’où ils sont jusqu’à ce jour empêtrés. Les régimes installés par l’Amérique triomphante ou qui ne doivent leur survie que par le soutien militaire ou financier des USA ont obtempéré, tandis que d’autres se sont engouffrés dans la brèche pour mener une lutte féroce contre toute opposition en l’assimilant au terrorisme. L’Organisation des Nations Unies est aussi mise à contribution et n’hésite pas à qualifier des mouvements opposés aux régimes soutenus par les USA de « terroristes ». Le comble du ridicule est atteint quand des dictateurs n’hésitent pas à affirmer que le soulèvement de leur peuple qui réclament plus de liberté est l’œuvre des mêmes mouvements terroristes dénoncés et combattus par les USA.

Lutte contre l’islamisme

Au nom de la lutte contre l’islamisme, l’Occident mené par les USA va laisser les régimes corrompus et rétrogrades régner en Egypte et en Tunisie jusqu’aux révoltes populaires du début 2011 qui va les balayer. Les mêmes occidentaux, champions des droits de l’Homme en  paroles, ne sont pas trop regardant des situations qui règnent dans les monarchies du Golfe Persique toujours sous le prétexte que ces régimes  archaïques constituent un rempart contre l’islamisme. Même en Afrique, les USA ont « installé » ou soutenu des régimes les plus répressifs qui soient à condition qu’ils apparaissent comme des remparts contre l’islamisme dans la région. En Ethiopie, la dictature de Meles Zénawi est chouchoutée car il est censé contrer l’islamisme en Somalie voisine. Yoweri Museveni règne en maître absolu sur l’Ouganda et sème depuis 25 ans la désolation dans la région pour simplement être perçu comme un rempart contre l’islamisme au Sud-Soudan et l’anti-américanisme dans la région des Grands Lacs.

La nébuleuse « Al Qu’aida » et son leader Ben Laden

Au nom de la lutte contre Al Qu’aida et Ben Laden, tout est permis dans les pays comme le Pakistan et l’Afghanistan. La corruption, le trafic des stupéfiants, l’extermination des tribus rivales… tout est occulté car mis sur le compte de la lutte « contre le terrorisme ». La recette a tellement pris que partout au Moyen Orient et en Afrique , tout ce qui ne va pas est le fait de Ben Laden et de son Al Quaida. Même le Colonel Kadhafi confronté à une révolte populaire ne trouve pas mieux que de dire que son peuple qui se soulève contre sa dictature qui dure depuis 42 ans, est le fait d’Al Quaida ! Il compte sûrement s’attirer la sympathie des USA et qui sait, obtenir le soutien et l’aide de l’Amérique ou de ses alliés pour lutter contre « le terrorisme ».

Les nouveaux dictateurs s’engouffrent dans la brèche

Les dictateurs, surtout ceux qui sont arrivés au pouvoir par les armes comme Yoweri Museveni d’Ouganda ou Paul Kagame du Rwanda ont vite fait de réaliser tous les avantages qu’ils peuvent tirer de cette obsession de l’Amérique contre tout ce qui est qualifié de « terrorisme ». En Ouganda, après avoir présenté la rébellion dénommée Lord Resistance Army (LRA) comme une organisation mystico-religieuse, Museveni a vite convaincu les USA et donc la communauté internationale que cette opposition armée était un mouvement terroriste. La LRA figure donc comme tel sur la liste de l’ONU et doit être éradiquée sans ménagement. Pourtant, au départ, ces combattants originaires du Nord de l’Ouganda entendaient protester contre les massacres commis par les combattants qui ont installé  Museveni au pouvoir à Kampala en 1986 et qui, sous le commandement d’un certain…Paul Kagame, commettaient des massacres sur la population innocente d’ethnie Acholi.

Le Rwanda de Paul Kagame et l’épouvantail « FDLR »

Depuis que les Nations Unies, sur instigations des USA et à la requête du Rwanda, ont inscrit une organisation dénommé FDLR sur la liste des organisations terroristes, le régime dictatorial en use et en abuse à volonté. Tout opposant qui ose revendiquer ses droits est aussitôt accusé d’être de mèche avec les FDLR et ainsi discrédité. Même les anciens rebelles du FPR actuellement au pouvoir qui osent dire publiquement qu’ils en ont assez d’une dictature brutale et corrompue de Paul Kagame sont présentés par le régime comme étant de connivence avec les FDLR, donc des terroristes infréquentables. Le régime de Paul Kagame pousse le bouchon trop loin puisqu’il arrive même à associer des personnalités de la société civile mais qui dénonce le manque de liberté, aux mêmes FDLR et donc eux aussi qualifiés de terroristes. C’est le cas de Paul Rusesabagina, qui a inspiré le film « Hotêl Rwanda » et qui fut un temps considéré par le régime du FPR et les parrains américains de Kagame comme un héros avant d’être la cible des attaques du régime de Paul Kagame quand il a osé dénoncer sa dérive dictatoriale. Même le grand argentier du FPR, celui-là même qui a financé dès 1990 la reconquête du Rwanda par des éléments tutsi issus de l’armée régulière ougandaise jusqu’à la prise de Kigali en juillet 1994 n’est pas épargné. Pour être actuellement en conflit avec l’entourage du dictateur Kagame, Tribert Rujugiro, actuellement en exil en Afrique du Sud, est accusé lui-aussi de collaborer avec un mouvement terroriste à savoir, les FDLR.

Qui sont les FDLR ?

Le mouvement politico-militaire qui s’est donné le nom de « Forces Démocratiques pour la Libération du Rwanda » (FDLR)  est né en 2001 à la suite du démantèlement des camps des réfugiés hutu en ex-Zaïre et des massacres des milliers d’entre eux par l’armée de Paul Kagame commis depuis1996. Les rescapés de ces massacres que le Mapping Rapport de l’ONU a publié en octobre 2010 qualifie de « crimes de guerre,   crimes contre l’humanité et peut-être de génocide », n’ont eu d’autres choix que de se constituer en force d’auto-défense pour résister à la chasse à l’homme à laquelle se livrait l’armée de Paul Kagame. Sur le plan politique, les FDLR réclament un dialogue avec le régime, préalable à leur retour au Rwanda dans la dignité et en toute sécurité.

Gestion du problème des FDLR par le régime de Kigali

Rompue dans l’art de la supercherie et du double langage, la clique au pouvoir à Kigali ne va pas contredire cette réputation quand on considère la manière dont elle gère le dossier des FDLR. Tout y passe : manipulation, mensonges, chantages, pots-de-vin… bref, tout ce qui peut être fait ou dit afin de profiter de l’existence des FDLR a été et est encore tenté par le régime de Paul Kagame. Ainsi, dès le départ, le dictateur a brandi la carotte et le bâton. Dans son obsession à vouloir faire condamner ses compatriotes réfugiés en RDC comme des terroristes, Paul Kagame n’a pas hésité à violer la Constitution en extradant ses propres nationaux vers les Etats Unies. L’on se souviendra en effet qu’à la suite de l’assassinat de touristes américains et britanniques dans le parc de Bwindi en Ouganda en 1999, le Rwanda avait tout de suite conclut que ce crime était le fait des réfugiés hutu vivant au Nord-Kivu et n’avait pas hésité à livrer deux d’entre eux  capturés à la frontière ougandaise aux autorités américaines. Après enquêtes et procès, les deux malheureux seront innocentés et relâchés. Tous les éléments rendaient plutôt les forces ougandaises et rwandaises coalisées pour l’invasion et le pillage de la RDC responsables de ce crime odieux. Loin de se décourager, Paul Kagame déploya des efforts pour rapatrier les combattants des FDLR « sans condition ». En fait, tout en multipliant des opérations militaires pour massacrer ceux qui ne répondaient pas à ses avances, parallèlement il faisait croire à la communauté internationale que la déstabilisation de la région est le fait des mêmes FDLR alors que c’est de Kigali que partait toutes les rébellions qui ensanglantent l’Est de la RDC (cas Laurent Nkunda). Ce refus de dialogue avec les réfugiés rwandais se trouvant en RDC et défendus par les FDLR permet ainsi à Paul Kagame de rester en RDC, d’exploiter des gisements de minerais tout en criant à la menace que constitueraient les FDLR. La réalité est qu’il a plus besoin des FDLR en RDC que les concernés eux même qui ne demandent qu’à rentrer au Rwanda en toute dignité.

En 2008, grâce à ses réseaux mafieux et à son penchant pour corrompre, Paul Kagame a effectué un coup de génie en réussissant à faire inscrire les FDLR sur la même liste des mouvements terroristes tel que Al Qu’Aïda ! Pour y arriver, il a eu recours aux ONG dites de Défense des Droits de l’Homme mais qui sont en fait des cabinets de promotion du FPR comme « Africa Rights » de Rakiya Omar ou « Redress » de Carla Ferstman. Ce sont ces pseudo-défenseurs des droits de l’homme qui vont approcher les fonctionnaires de l’ONU et d’autres « spécialistes de la région » pour leur vendre l’analyse et les recommandations rédigées par les services secrets de Paul Kagame qui seront ensuite présentées comme « Rapport d’Experts des Nations Unies ».

Exploitation politique des vrais-faux rapports des Nations-Unies

Aussitôt après qu’il ait réussi à faire inscrire les FDLR sur la liste des organisations terroristes, le régime dictatorial de Paul Kagame va l’exploiter à fond. En effet c’est en novembre 2009 qu’un panel d’expert aussi inconnus que partiaux ont apposé leurs signatures au bas d’un document sortis tout droit des services de renseignement rwandais comme étant un rapport des Nations Unies démontrant le caractère « terroriste » des FDLR . Les braves messieurs (Dinesh Mahtani, Raymond Debelle, Muctar Kokouma Diallo, Christian B ; Dietrich et Claudio Gramizzi) croient avoir joint l’utile à l’agréable mais ils resteront dans l’Histoire comme une honte et une caricature de la communauté internationale. Le dictateur va demander et obtenir l’arrestation des leaders politiques des FDLR vivant en Occident. Certains seront même accusés de crimes précis qu’ils auraient personnellement commis en RDC alors qu’ils n’y ont jamais mis les pieds.

Mais l’exploitation éhontée du caractère « terroriste » des FDLR  fait que Paul Kagame risque d’ouvrir les yeux même aux moins clairvoyants  et d’énerver ses maîtres américains et britanniques qu’il embarrasse  par de telles raccourcis. En effet, Kagame , sa presse et sa justice n’y vont pas par quatre chemins. Tous les opposants politiques qui ont voulu le défier lors des élections de 2010 sont actuellement incarcérés sous l’inculpation d’être de connivence avec un mouvement terroriste, les FDLR. Madame Victoire Ingabire est ainsi maintenue dans la sinistre prison de 1930 pour ce chef d’inculpation. Pour monter des dossiers contre les opposants, Paul Kagame courtise plus que jamais les combattants des FDLR vivant en RDC. Il remue ciel et terre pour en rapatrier quelques uns à coup de milliers de dollars, de promesses et de menaces. Une fois rentrés au Rwanda, l’ex-combattant est briefé et sommé de condamner tel ou tel opposant politique qu’il n’a peut-être jamais vu. Pour charger la Présidente des FDU, Madame Victoire Ingabire, les services secrets de Kagame ont retrouvé des anciens élèves officiers de 1994 qui vivaient dans la jungle du Congo depuis 1994 mais qui aujourd’hui témoignent être au courant des activités politiques de Victoire Ingabire qu’ils n’ont jamais rencontrée. De même, après l’exil et la déclaration politique des quatre anciens hauts cadres du FPR( Kayumba-Rudasingwa-Karegeya-Gahima), Kagame s’est empressé de trouver un ex-combattant des FDLR qui affirme que ces quatre sont en liaison avec eux . Pourtant, ce pauvre candidat sous-lieutenant en 1994, bombardé Colonel pour la circonstance à savoir, charger la bande à Kayumba, n’avait jamais entendu parler de ces personnalités autrement que par la presse officielle. Plus ridicule encore, le régime Kagame est en train de demander à un pauvre combattant malade qui rentre de Masisi où il ne pouvait même pas savoir ce qui se passe à Goma, de dire qu’il a suivi les tractations entre les FDLR et le milliardaire Tribert Rujugiro en Afrique du Sud ! Tout cela parce que cet homme d’affaires est en conflit avec le régime Kagame dont il a financé la guerre de conquête. Il doit absolument être accusé de collaborer avec un mouvement terroriste.

En conclusion

L’épouvantail des FDLR a été créé et est entretenu par Paul Kagame lui-même pour lui permettre de continuer à faire la pluie et le beau temps dans l’Est de la RDC, notamment en pillant allégrement des richesses et en pourchassant ses opposants. La reddition de quelques combattants fatigués ou manipulés lui permet de disposer de témoins à charge contre n’importe qui dès lors qu’il est parvenu à présenter les FDLR et tous ceux qui les fréquenteraient comme des terroristes. L’article constitue un appel à ce que cessent ce chantage et cette supercherie imaginée par un dictateur pour se débarrasser de ses opposants et qui curieusement fut endossée par ce qui est appelée « la Communauté Internationale ». Il est temps que ça change.

Jean-Charles Murego
EdA Press