Akazu, RTLM : démonter les raccourcis et les amalgames

Dans un article publié le 7 avril 2026 sur Mediapart, M. Théo Englebert remet en cause mon travail et ma personne. Plusieurs de ses affirmations appellent des rectifications.

L’article présente mon travail devant le TPIR comme un « mémoire en défense », comme si cela suffisait à en disqualifier la portée. Or, ce travail a été versé dans une procédure internationale, examiné dans un cadre contradictoire et discuté devant des juges. Sa valeur ne tient pas à l’étiquette qu’on lui attribue, mais à son contenu et à la manière dont il a été débattu.

L’article présente par ailleurs l’« Akazu » comme une réalité établie et incontestée. Cette présentation est toutefois simplificatrice. Cette notion a fait l’objet de débats nourris devant le TPIR, où elle a été utilisée avec des contours variables, voire extensifs. Elle ne relève pas d’une définition univoque.

Mon travail a précisément visé à rappeler que ce terme a également été un outil de lutte politique, utilisé dans un contexte de confrontation interne. L’ignorer reviendrait à figer une notion qui, en réalité, est discutée.

L’article affirme que j’aurais été membre d’une commission liée à la RTLM. Cette affirmation repose sur un document dont la valeur a été contestée lors des procédures judiciaires et qui n’a pas été retenu comme preuve déterminante. Le présenter sans ces réserves est trompeur.

L’article évoque également une maison d’édition qui diffuserait des textes « négationnistes » et met en cause certains auteurs.

Ces allégations nécessitent deux rappels simples : la présomption d’innocence, qui s’applique à toute personne non condamnée, et la liberté d’expression et de publication, garantie par le droit dans les limites fixées par la loi.

Qualifier globalement un travail éditorial sans décision judiciaire relève de l’appréciation, non du fait.

En conclusion, il faut admettre que les sujets abordés sont sensibles et exigent une grande rigueur.

Les amalgames, les approximations ou les présentations unilatérales ne contribuent pas à éclairer le débat. Ils entretiennent au contraire des confusions qu’il est nécessaire de dissiper.

La recherche de la vérité ne gagne rien à être simplifiée ; elle exige au contraire nuance, méthode et honnêteté intellectuelle.

Gaspard Musabyimana